Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

В жару

...пробивает на сладкое с особой жестокостью. И так, в то время, как нормальные люди пьют и худеют, худеют и пьют, я жру и жирею, жирею и жру.

За нашу Победу! (с)

Я в детстве не любила 9 мая. Потому что недели за две-за три до него начинался лютый идеологический прессинг по всем направлениям и по телевизору фильмы только про войну. Кто сейчас говорит о переборе с официозом на 9 мая, тому просто не с чем, видимо, сравнивать.

Потом был период, когда нас победили, мы были унижены и стремились достичь высшей точки (по исконной нашей традиции) этого состояния, занимаясь самоуничижением с неистовым остервенением. Удивительно, что в эти годы не прекратились празднования Дня Победы на государственном уровне. Хотя для меня лично они проходили совершенно незаметно.

И вот теперь, когда от дедов осталась лишь память и фотографии на стене, до меня дошло, накрыло. Я отчетливо и ясно поняла все эти ничего не значащие раньше слова про "смертный бой не ради славы, ради жизни на земле". Вдруг стало очевидно, как Бог, что я пойду сегодня со своими детьми гулять в парк под майское пастельное небо исключительно благодаря всем тем советским людям, которые выстояли и победили. Благодаря им мои дети счастливо растут в нашей тихой усадьбе, а не обитают на ферме по выращиванию запасных органов для представителей высшей расы.

Надо сказать, что не последнюю роль в моем прозрении сыграли плакальщики типа Улицкой. Чем больше встречалось таких "аргументов" про "непомерную цену", бездарных военачальников; ужасного Сталина, который сам был, как Гитлер; заградотряды, мародеров, насильников и прочем таком, что должно бы заставить стыдиться Победы, тем больше находилось воспоминаний о зверствах завоевателя, методичных, целенаправленных, истребляющих и беспощадных; о беспримерных подвигах, о великой силе духа, проявленной миллионами (миллионами!) людей; о самоотверженности, о которой любители оригинальных концепций никакого понятия не имеют. И тем ярче становился подлиный смысл Победы.

Да, война - это вам не прогулка под развернутыми знаменами. Дед, человек, чуждый сентиментам, однажды (он редко говорил о войне) сказал: знаешь, какой главный был принцип? умри ты сегодня, а я завтра. Святых было, как во все времена, мало. В основном были всё обычные люди. И партизанам надо было в лесах жрать чего-то зимой, и крестьяне не мечтали отдавать последнее, так что приходилось отнимать... Но пытаться отрицать радость Победы тем, что идти к ней пришлось через грязь, смрад и страдание, значит оттоптаться на памяти всех, - всех! - кто мечтал о ней, жил надеждой; умер, приближая, или дожил и испытал великое счастье. Не люблю толпы, однако такую оригинальность (скорбеть в День Победы) в гробу я видала. Это какая-то оригинальность ущерба - у всех людей две ноги, а у него одна, он оригинал.

Кстати, не надо думать, будто только наше время отмечено наличием подобных инвалидов. Опять же, дед рассказывал, как в мае 1945 звали его с собой в Германию три товарища - из-за языка звали, дед знал немецкий в совершенстве; настолько хорошо, что пленные немцы, с которыми он работал, принимали его за соотечественника и не верили, что русский; считали, что он очень ловкий немец, как-то сумевший пристроиться. Так вот, звали его. Наши. Бежать. В Германию. И мой дед, 1919 года рождения, который в жизни не был ни пионером, ни комсомольцем, был чужд любой идеологии и вообще "не такой, как все", дед сказал:
- Я отказался. Невозможно было. Ну ты что! Такую войну выиграли!
Выиграли, дед. Спасибо тебе. За Победу!

Нет. Я не люблю научную фантастику

Да и никакую не люблю.
Надысь закрыла полуторогодичный гештальт (вечно норовлю написать гешефт!) - прочла засевший занозой роман Вл.Михайлова "Дверь с той стороны" (в Самаре в кофейне попался на глаза, ну и вот). Прочла, облегченно вздохнула, черкнула отчетец в "что-читать"... не каждый же год заканчиваю я читать фантастический роман. Ну и что вы думаете? Какой-то гад пришел и говорит такой:
- Не, мне продолжение больше понравилось.
Йо-о...рубская мифология! Оказывается, есть продолжение. Покряхтела, взяла.
А там полный алес: научно объяснимая телепатическая связь, продвинутые инопланетяне и дети-мутанты. А как хорошо начиналось! Затерянный звездолет; а на нем синтезатор, который всё-всё может синтезировать... Пари себе в черном пространстве. Читай книги. Смотри фильмы. Хочешь - на пианине играй. Хочешь - живописи обучайся. Хочешь - ешь. Хочешь - молись. Не хочешь - умри...

Кстати, про "умри". В Лондоне начались раскопки бедламской могилы - захоронения, где погребали с 1569 по 1738 год. Археолог потирает ручки: эх, сколько за это время народу закопали, любо-дорого! Раскопщики предполагают найти по меньшей мере тысячи три скелетов - останки пациентов Бедлама и лондонцев, жертв чумных эпидемий.

Collapse )

Короче, бросила я энтот роман к чертовой матери, не дожив даже до середины. Не люблю я научную фантастику. Да и никакую не люблю.

Время попробовало Макаревича на зуб

Ыыыыыы... Макаревич написал ышо одну песню - теперь на музыку Владимира Высоцкого. В ней все настолько прекрасно, что просто no comments. Строки "Смолчать не хватило силы - А им-то хватило сил" говорят сами за себя.

Collapse )
UPD. Однажды двадцать лет назад (о, тогда мы еще слушали "Машину времени"!) Марк Рахленко делился впечатлениями от просмотра какого-то мульфильма про какого-то ёжика (название он и тогда не помнил). У ёжика сначала была неколючая шубка, и от этого случались неприятности. А потом он обрел шубку колючую.
"Особенно, - рассказывал Марк, - поразила меня песенка в финале - ёжик шел радостный и пел, что вот, дескать, была у меня шубка неколючая, а стала колючая. Я сразу придумал такую же удачную рифму "семьдесят копеек-восемьдесят копеек".
У Макаревича именно это - "семьдесят копеек-восемьдесят копеек". Поэтому вспомнилось.

Грядет страшная месть

Старший сын бьется с Толстым за "Войну и мир". Страдает, а читает.
- Что, сынок, тяжко? - говорю ему сочувственно.
- Ничего, мам, - отвечает, - я параллельно думаю, какую книжку заставить тебя читать. "Ведьмака" или "Песнь льда и пламени"? Ты кого предпочитаешь, Сапковского или Мартина?..

Я что-то в ужасе.

Такие разные Джы-Ры-Ры: "Игра престолов" vs "Властелин колец"

О Джордже Мартине я узнала сравнительно недавно и в общем по случаю. Прочла полторы тонны хвалебных отзывов о "Песне Льда и Пламени" на LiveLib. Там же увидела тенденцию сравнивать нового Дж.Р.Р. (Джордж Рэймонд Ричард Мартин) со старым Дж.Р.Р. (Джон Рональд Руэл Толкиен). Заинтересовалась, но никогда не умела запрыгивать в воду с разбегу, всегда долго разгуливаю у кромки, трогаю воду ножкой, потом привыкаю по колено... и так далее. Словом, решила сначала ознакомиться с версией "лайт" - посмотреть сериал "Игра престолов", нашумевший не меньше книжки. Ну и посмотрела два сезона (почти).
Сразу о положительном. Хотя, конечно, оценка этого момента как "положительного" спорна. Но лично для меня единственным светлым пятном в картине стал образ герцога-карлика Тириона Ланнистера (актер Питер Диклейдж): раньше мне и в голову не могло прийти, что мужчина с такой статью может выглядеть сексуально. Теперь уже точно выучила, что сексуальность никак не зависит от телесных пропорций. Мужская - совершенно точно не зависит.
Но это все, что мне оказалось интересным в "Игре престолов".
Как можно в сем дурацком потоке кровищи увидеть подобие Толкиена - мне не понятно. Ничего общего. Ну прямо вообще ничего. Потому что у Толкиена есть организующая идея - идея добра. А у Мартина никакой организующей идеи нет, и не может быть. У него процесс рулит - ведь сам автор понятия не имеет, когда, как и чем закончится эта эпопея. И в общем, не имеет никакого значения, кто победит: Старки, Ланнистеры... Может, он их всех перебьет, и победит вообще кто-нибудь, пришедший на новенького.
Как следствие отсутствия идеи добра, у Мартина (в отличие от Толкиена) нет положительного героя. Он, должно быть, думает, что это страшно оригинально - сделать всех либо дураками, либо психами. Кто бы его переубедил? У него вообще, кажется, сильно ограниченные представления об искусстве. В одном интервью он хвастает тем, что зрители "Игры престолов" никогда не могут быть уверенными, доживет ли тот или иной герой до финала; дескать, в других фильмах все заранее понятно, а у него вот нет. Слыхал ли человек о Шекспире? Или он полагает, что никто другой не слыхал?
Словом, читать Мартина я не стану.
Зато мой старший - станет. Я его нечаянно подсадила на сериал, когда удовлетворяла свое любопытство. Теперь печалюсь, а поделать ничего не могу. На все мои филологические аргументы у него одно: "отличный сериал" да и шабаш.

Это Толстой. Да, опять.

«Я убежден, что в человека вложена бесконечная, не только моральная, но даже физическая бесконечная сила, но вместе с тем на эту силу положен ужасный тормоз — любовь к себе или скорее память о себе, которая производит бессилие. Но как только человек вырвется из этого тормоза, он получает всемогущество. Хотелось бы мне сказать, что лучшее средство вырваться есть любовь к другим, но, к несчастью, это было бы несправедливо. Всемогущество есть бессознательность, бессилие — память о себе. Спасаться от этой памяти о себе можно посредством любви к другим, посредством сна, пьянства, труда и т. д.; но вся жизнь людей проходит в искании этого забвения. — Отчего происходит сила ясновидящих, лунатиков, горячечных или людей, находящихся под влиянием страсти, матерей, людей и животных, защищающих своих детей? Отчего вы не в состоянии произнести правильно слова, ежели вы только будете думать о том, как бы его произнести правильно? Отчего самое ужасное наказанье, которое выдумали люди, есть вечное заточение?.. Заточение, в котором человек лишается всего, что может его заставить забыть себя, и остается с вечной памятью о себе».