engurevich (engurevich) wrote,
engurevich
engurevich

Categories:

"У нашей Алены Игоревны лицо типическое-типическое..."

К вопросу о современном писателе. Вот пишет один такой, типичный Сглотнев-Прихлебнюк:

Друзья, а помогите пжлст вспомнить истории из животного мира, переплетенные с миром людей, м?
Мой следующий романчик должен быть чем-то таким. И я, так сказать, в активном поиске.

У меня начала было рождаться некая история о том, как некая раса желает обратить всех людей в животных (оглупить) для того, к примеру, чтобы по межрасовой Женевской конвенции можно было нашу планету заселять, так как разумных существ на ней нет. Но это опять какая-то глобалистика. А хочется уже просто написать что-то про ДОБРО. Которое побеждает зло.
Итак, вот я вспомнил.

1. Маугли.
2. Кинг-конг.
3. Истории про вервольфов и волколаков.
4. Истории о снежном человеке.
5. Сказка о золотой рыбке.
6. Кот в сапогах.
7. Собачье сердце.

Пожалуй это все, что я вспомнил. /.../

Дело в том, что в моей шестилогии будет шесть романов (если даст тот, кого нет). По количеству миров в сансаре.
Три романа уже есть.
1. "Маяки"- мир людей.
2. "Асур"- мир асуров (как ни странно).
3. "Самбхала" - мир богов (дэвов).
Осталось ещё три. Они, мне кажется, сложнее.
4. Мир животных.
5. Мир претов- голодных духов.
6. Мир нараков- адских существ.

С мирами адов дело пока вообще швах. То, что я читал на эту тему ни в какие ворота не лезет. Да, я тоже не видел ни мира Асуров, ни мира Дэвов, но там хотя бы есть о чем писать и фантазировать. Ады же представляются пока совершеннейшей загаткой.
Мир животных тоже не подарок, тоже драму надо откуда-то выкапывать, но там хотя бы поле шире.
Такие вот дела, друзья.


То есть почитал про Кота в сапогах и пошел писать про богов. И все-то у нас так. Похожую историю встречала у Ю.Полякова: там его собеседник собрался про Христа писать, и на испуганно-уважительное замечание Полякова про объемы необходимого к прочтению ответил в том смысле, что ничего и не нужно, кроме фантазии.
Кстати, и нынешние типа интеллектуалы мало ведь чем по сути отличаются от. У них просто иной перекос - они из вычитанного конструируют, переворачивая, приставляя хвост к глазу, а то и просто передирают фрагменты на манер лоскутного одеяла. Времени проживать, продумывать, пропускать сквозь и через - нету у них; творческая свобода отсутствует напрочь, иногда сознательно принесена в жертву.
Tags: Жизнь и Литература, они, портреты
Subscribe

  • Осенние утренники

    Осень. Время бессонницы. Проснулась нынче в четыре. Вставать не стала, а лежала и думала - о современной (русской) литературе. Ну а о чем еще-то? Не…

  • Этапы большого пути

    После того, как я прочла "Мифологическую энциклопедию" и "Историю веры и религиозных идей" Элиаде, история человечества представилась мне дорогой…

  • Дочитав "Пиквика"

    ...скажу перво-наперво, что Диккенс, конечно, не Гоголь - в том плане, что не жжет: не хватало ему самокритичности, кмк, или затянула его буржуазная…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments